银监会欲规制互联网金融

　　监督的“真空地带”

　　互联网金融刚刚起步，“大佬们”也是“摸着石头过河”。即便一切进展顺利，风险也不容忽视，特别在互联网金融监管方面，目前的法规仍是空白。

　　作为互联网金融的推动者之一，黄震坦言：“目前互联网金融的摊子很小，风险还在可控的范围内，但如果疏于风险控制互联网金融的风险将会很大。”

　　百度方面此前曾表示，产品的收益将达到8%，如此高的收益率在业内人士看来累积的风险也非常巨大。

　　“8%的收益的确很诱人，这意味着传统的银行产品都没有了吸引力。正常来说固定收益率很难达到这么高，这其中也潜藏着巨大的风险。”潘修平解释说，“现在银行的资金运用尚且是个谜，互联网金融的钱是否严格按照规定投资是个问题。”

　　边晓瑜则认为，与互联网金融存在的风险相比监管的缺失更为可怕。

　　互联网律师于国富告诉法治周末记者：“传统金融领域存在的风险，在互联网领域同样存在，但也不应将互联网视为‘洪水猛兽’，应当理性看待。”

　　黄震告诉法治周末记者：“互联网金融目前监管缺失，很可能使别有用心的人有机可乘，如果有人打着互联网金融的牌子集资诈骗很可能会毁掉整个行业。”

　　曾任中国银监会研究局副局长的杨再平认为，互联网金融归根到底也是金融，因此应当受到监管，并且应适用统一的监管规则。

　　据知情人士透露，银监会也正在加紧制定一系列的监管措施。

　　传统银行业收缩网点

　　投资门槛低、收益高的互联网金融，正冲击着传统银行业。

　　“互联网金融革命让银行家们彻夜难眠，很多银行行长说他们已经坐不住了，这是真实的状态，银行出现了严重的危机感。”黄震告诉法治周末记者。

　　黄震认为，互联网金融的优势显而易见，首先通过互联网的方式消除传统金融领域的信息不对称，其次形成一个新的销售渠道，超越传统物理网点空间和时间上的限制，此外大数据的积累可以为客户提供个性化、精准化的服务，在积累了海量用户后，互联网金融会产生长尾效应。

　　互联网企业做金融了，那么传统金融企业怎么做？

　　中投顾问金融行业研究员边晓瑜认为，一方面，传统银行在网点布局、服务质量、人员管理方面存在多重问题，固有的经营理念会在互联网金融冲击下发生重大变革；另一方面，传统银行若要生存发展必须涉足网上银行业务，自建平台、谋求合作都将加速传统银行内部调整的步伐。

　　潘修平告诉记者：“传统银行一开始是希望监管部门对互联网金融进行限制，但监管部门并没有这么做。现在银行只有主动与互联网企业进行合作，民生银行和阿里巴巴就是个例子。”

　　“现在互联网企业开始做金融，而传统银行开始做网站。很多银行都在做自己的电子商务，但据我了解做的并不成功，毕竟互联网和金融是两个完全不同的行业。”潘修平说。

　　黄震表示：“互联网金融才刚起步，未来对传统银行的冲击一定是革命性的，现在一些银行的业务网点已经开始收缩。”

关键词：互联网,金融,监管